Van Diş Hekimliği Dergisi, cilt.2, sa.2, ss.32-41, 2021 (Hakemli Dergi)
PubMed verilerine göre 19. yy’ın ikinci
yarısından itibaren ortodonti alanındaki yıllık
ortalama araştırma sayısı 625 iken 20. yy’dan
itibaren bu sayı dramatik bir şekilde artarak 2020
yılında yaklaşık 5 bine ulaşmıştır. Güncel literatürü
takip edebilmek için akademisyenlerin gün
içerisinde ayırdıkları zamanı giderek arttırmaları
gerekmektedir. Bu noktada okunan araştırmaların
niceliğinden çok niteliği ön plana çıkmaktadır.
1970’li yıllarda ‘Kanıta dayalı tıp’ teriminin diş
hekimliğine girmesiyle birlikte araştırmaların
niteliklerine yönelik planlamalarında ciddi
değişiklikler gözlenmektedir. Daha önceleri klinik
tecrübeler ve bu deneyimlerin paylaşılmasının
önemi günümüzde yerini kanıt piramidinin üst
seviye araştırmaların sonuçlarına bırakmıştır. Bu
derlemede günümüzde ortodonti alanında yapılmış
araştırmaların kanıt piramidinin neresinde yer
aldığının belirlenmesi ve kanıt piramidinde üst
seviyelerde yer alan randomize kontrollü klinik
araştırmaların nasıl planlandığına dair eleştirel
bakış açısının değerlendirilmesi amaçlanmıştır
According to PubMed data, whereas
the yearly average number of orthodontics
researches was 625 in the second half of the
nineteenth century, this number has increased
dramatically during the twentieth century, reaching
almost 5000 in 2020. Academicians must gradually
increase the amount of time they dedicate during
the day in order to keep up with current literature.
At this stage, the quality of the researches read takes
precedence over the quantity. With the introduction
of the term "evidence-based medicine" into dentistry
in the 1970s, significant improvements in the design
of quality research have been noticed. Previously,
clinical experiences and the value of communicating
these experiences have been replaced in the
pyramid of evidence by the high-level research
results. The goal of this review is to define where
orthodontic research falls on the evidence pyramid,
as well as to assess the critical viewpoint on how
randomized controlled clinical trials, which are at
the top of the evidence pyramid, are planned.