Güneş ve hidroelektrik enerjisi santralleri enerji üretimleri bakımından incelendiğin- de, her bir teknolojinin kendine özgü avantaj ve dezavantajları olduğu görülmektedir. Bu iki enerji kaynağı arasında karar verirken, durumun birçok yönünü göz önünde bulundurmak önemlidir. Bu çalışma, belirlenmiş bir bölgede faaliyette olan Şelale Hidroelektrik Santrali’nin enerji üretim profili ile aynı bölgede eş kurulu güce sahip bir güneş enerjisi santrali kurulması halinde benzer zaman dilimleri (2019-2022) için elde edilebilecek muhtemel enerji üretim profilini kapsamlı bir şekilde karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Güneş enerjisi santralinin enerji üretimi, araştırma bölgesiyle ilgili günlük güneş ışınımı verileri kullanılarak tahmin edilmiştir. Sonuçlar, güneş enerjisi santralinden elde edilebilecek yıllık enerjinin 23 GWh’den 28 GWh’ye yükseldiğini, hidroelektrik santralinden elde edilen enerjinin ise 40 GWh’den 30 GWh’ye düştüğünü göstermektedir. İncelenen santraller arasındaki enerji üretim farkları zaman içinde azalmış ve üretimler birbirine yaklaşmıştır. Sonuç olarak, çalışma yapılan bölgede hidroelektrik santraline alternatif olarak güneş enerji santralinin kurulması uzun va- dede hem enerji üretimi hem de doğanın korunması bakımından daha uygun olduğu görülmüştür. Ayrıca, mevcut santralde bırakılan çevresel akış miktarının çok düşük olduğu ortaya çıkmış ve Tessman yöntemi uygulanarak aylık akış özelliklerine dayalı olarak yeni çevresel akış miktarı önerilmiştir.
Examining solar and hydropower plants in terms of their energy production, it is clear that each technology has its own advantages and disadvantages. When deciding between these two energy sources, it is important to consider many aspects of the situation. This study aims to comprehensively compare the energy production profile of the operational Selale Hydropower Plant in a designated region with the possible energy production profile that could be achieved for similar time periods (2019-2022) if a solar power plant of equal installed capacity is established in the same region. The energy production of the solar power plant is estimated using daily solar irradiance data for the study region. The results show that the annual energy that can be obtained from the solar power plant increases from 23 GWh to 28 GWh, while the energy from the hydropower plant de- creases from 40 GWh to 30 GWh. Over time, the energy production differences between the analyzed power plants have decreased, and the productions have approached each other. As a result, it is seen that the operation of a solar power plant as an alternative to a hydropower plant in the study area is more appropriate in terms of both energy pro- duction and nature protection in the long term. In addition, the amount of environmental flow left in the existing power plant was found to be too low, and a new environmental flow amount was proposed based on monthly flow characteristics using the Tessman method.
