Maksiller Unilateral Gömülü Kanin Dişlerde Nazal Kavite Hacminin Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile Değerlendirilmesi

Creative Commons License

Kaya S., Çınarsoy Ciğerim S.

Van Sağlık Bilimleri Dergisi, cilt.16, sa.3, ss.249-253, 2023 (Hakemli Dergi)

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 16 Sayı: 3
  • Basım Tarihi: 2023
  • Doi Numarası: 1052976/vansaglik.1343073
  • Dergi Adı: Van Sağlık Bilimleri Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: Index Copernicus, Root Indexing
  • Sayfa Sayıları: ss.249-253
  • Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Giriş: Bu çalışmanın amacı; gömülü maksiller kanin dişlerin nazal kavite hacminde darlığa neden olup olmadığını araştırmaktır. Materyal ve Metot: Fakültemize başvurmuş, herhangi bir nedenle konik ışınlı bilgisayarlı tomografi alınmış; 100 maksiller kanin dişi unilateral gömülü olan hastaların nazal kavite hacimleri manuel segmentasyon yöntemi ile 3D-DOCTOR (Able Software Corp., Lexington, MA, USA uygulaması ile yapılmış ve gömülü olmayan tarafa göre karşılaştırılmıştır. Bulgular: Unilateral maksiller kanin dişi gömülü hastaların nazal kavite hacimleri, gömülü olmayan tarafa göre daha küçük bulunmuş ancak bu farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (p>0.05). Sonuç: Germleri çoğunlukla burun çevresinde bulunan maksiller kaninlerin gömülü kalmaları nazal kavite hacminde sağlıklı bireylere göre bir farklılık göstermemektedir.Bu nedenle herhangi bir patoloji izlenmeyen gömülü maksiller kaninler sadece nazal kavite hacmini artırmak amacıyla çekilmemelidir.


Objective: The aim of this study was to investigate whether impacted maxillary canine teeth cause stenosis in the nasal cavity volume. Material and Method: The nasal cavity volumes of 100 patients with unilaterally impacted maxillary canine teeth, who were admitted to our faculty and underwent cone beam computed tomography for any reason, were manually segmented using 3D-DOCTOR (Able Software Corp., Lexington, MA, USA) and compared with the non-impacted side. Results: The nasal cavity volumes of patients with unilateral maxillary canine impacted teeth were found to be smaller than the nonimpacted side, but this difference was not statistically significant (p>0.05). Conclusion: İmpacted maxillary canines, whose germs are mostly located around the nose, do not show any difference in nasal cavity volume compared to healthy individuals. Therefore, impacted maxillary canines without any pathology should not be extracted only to increase nasal cavity volume.