Akademik Veri Yönetim Sistemi
Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, cilt.3, sa.1, ss.1-25, 2020 (Hakemli Dergi)
Bu yazının konusu, 2019 yılının Aralık ayında Çin’de ortaya çıkan ve kısa süre içerisinde küresel düzeye yayılan, ölümcül KOVİD-19 salgını ile Türkiye’nin mücadelesini, izlediği politikaların ve aktörlerin üzerinden analizidir. Günümüz toplumlarını belirsizlikler içeren risk toplumu olarak niteleyen yaklaşımlardan esinlenilerek biyolojik bir afet türü olan salgınla mücadele, önce afet yönetimi sürecinin iki önemli unsuru olan risk yönetimi ve kriz yönetimi kavramlarıyla ilişkilendirilmekte ardından Türkiye’nin her iki aşamaya denk gelen politikaları kamu politikası yaklaşımlarından süreç yaklaşımı yardımıyla aşamalar halinde değerlendirilmektedir. Yazının amacı, Türkiye’nin risk yönetimi süreci kapsamında değerlendirilen hazırlık planı ve sağlık altyapısı ile kriz yönetimi aşamasında benimsemiş olduğu tedbir stratejisi kapsamında salgına müdahalesi, toplumsal bilinçlendirme çalışmaları, sosyal hareketliliğinin azaltılması, ulaşım ve dolaşımın sınırlandırılması, ekonomik düzenlemeler, toplumsal yardımlaşma ve dayanışma ile aşamalı normalleşme süreçlerini ele almaktır. Özellikle toplumun açıklık ve şeffaflık ilkeleri doğrultusunda bilgilendirilmesi, uygulanan politikaların kanıta dayalı olarak belirlenmesi, sürecin yönetiminde aktörler arası işbirliği ve eşgüdüm olması, aktörlerin sorumluluk alanlarının belirlenmesi, alınan tedbirlerde ölçülü davranılarak istisnai koşulların düzenlenmesi bu sürecin yürütülmesinde gözetilen ilkeler olmuştur. Toplumsal yaşamı felce uğratan, devletlerin sınırlarını kapatmasına ve şehirlerin karantina altına alınmasına yol açan, sağlık altyapısı başta olmak üzere ekonomik yapıları alt üst eden, etkileri henüz tam olarak ölçülmese de derin olacağı varsayılan bu salgın sürecinde Türkiye’nin deneyimi ve mücadelesinin gelecekte karşılaşılabilecek riskler karşısında uygulanacak olan politikaların belirlenmesinde bir model olabileceği varsayılmaktadır. Literatür taraması yöntemiyle, güncel veriler ve kaynaklar taranarak hazırlanan çalışma giriş ve sonuç bölümleri dışında üç başlık halinde kurgulanmıştır.
ABSTRACT
This article is about Turkey's fight through the analysis of the policies and actors against the deadly COVID19 outbreak, which appeared in China in December 2019 and soon spread over to the global level. Fighting
against the epidemic, a biological type of disaster inspired by approaches that characterize today's societies
as risk societies with uncertainties; firstly, it is associated with the concepts of Risk Management and Crisis
Management, which are two important elements of Disaster Management Process then Turkey's policies,
which coincide with both phases, are evaluated in stages within the process approach from public policy
approaches. The aim of the study is to evaluate the preparedness plan and health infrastructure assessed
within the scope of Turkey's risk management process and within the scope of the precaution strategy
adopted during the crisis management phase in response to the outbreak, social awareness, reduction of
social mobility, limiting the transportation and circulation, economic regulations, progressive social
solidarity to address normalization processes. Informing society especially with the principles of openness and transparency, determine the Evidence-Based policies, establish the cooperation and coordination
between the actors in the management process, identify the area of responsibility of the actors, regulate the
exceptional conditions in the execution of the precaution have been principles that are taken in this process.
It is assumed that Turkey's experience and fight may be a model for determining the policies that will be
implemented in the face of future risks during this epidemic which crippling the social life, led to a
quarantine of the cities and closure the borders of the states, turn the economic structures especially health
infrastructure upside down and although not yet fully measured the effects but assumed will be deep. The
study, which was prepared by scanning the current data and sources with the method of literature search,
was organized into three headings, except the introduction and conclusion sections.